2019. december 16. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Csevegés! >> A pofám leszakad!
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 következő lap )
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-20 17:21   
2006-07-19 21:34, Andu:
-
2006-07-19 21:25, Fredi:
Mellesleg nem vagyok meggyőződve a minden esetben veleszületett hajlamról.

pontosan!! És itt az óriási veszély!! Ezért (is) féltjük a gyerekeinket!
-
Mi van a meleg "szülök" gyermekeivel? Ök is mind melegek lesznek?

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-20 17:19   
2006-07-19 21:25, Fredi:
-
Azért természetellenes, mert a szex fő célja a szaporodás, a faj fenntartása.
-
Jujuj, akkor manapság fogamzásgátlással szeretkezni, "csak mert jól esik" is természetellenes?

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-20 15:46   
2006-07-19 21:59, Tihi:

Az Economist folyólapban olvastam egy cikket. Egy tudományos kutatás eredménye volt, hogy egy családban, ahol sok fiú született, a késöbb született fiúknak nagyobb lett a hajlama homoszekszuálisnak lenni mint a korábban születetteknek.

Ez egy nagyon erdekes kutatas, es tenyleg abba az iranyba billenti a merleget, hogy biologiai oka van a homoszexualitasnak, nem szocialis, kulso hatasok. Az emitett kutatas soran felmerult hipotezis azt tetelezi fel, hogy az anya mehenek van egy "memoriaja" es immunreakcio alakul ki egy-ket himnemu magzat utan, ami a ferfi proteinekre reagal. Es a feltetezes szerint - azt nem tudjak, hogyan, de - ez valtoztathatja meg a sokadik fiu utod agyanak szexualis orientaltsagot befolyasolo reszet.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-20 15:26   
2006-07-19 22:01, Andu:

de abban biztos lehetsz, hogy nem saját kútföböl merítettem azt, amit leírtam.

Az a problema, hogy ilyen "jelensegek" emlitesenel muszaj valamilyen forrasra hivatkozni, kulonben senki nem lehet biztos benne, hogy honnan huztad elo.

Olyanrol, hogy homoszexualis kapcsolatokba sodrodnanak heteroszexualis emberek es ott ragadnak, nem emlekszem, hogy hallottam volna. Ez nem zarja ki, hogy letezik ilyen, de "jelensegnek" nem neveznem. Forditott esetben viszont inkabb hallani olyanokrol (a kozvetlen kornyezetemben is), akik heteroszexualis kapcsolatokban elnek, mert ugy erzik, hogy ez a normalis, es ezt varjak el toluk, aztan elobb-utobb megiscsak felvallaljak a valos helyzetet. Persze ilyenkor hagynak maguk utan nem egy csalodott embert, neha gyerekeket, stb.

Elton John csak egy pelda (ha az ismertebbek kozott akarunk keresgelni), akinek menyasszonya is volt egyszer regen.

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-20 12:20   
Hát a német demokráciáról sincs jobb véleményem. Annyira jó, hogy 1/4 Bissmarck is többet érne!

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-20 12:07   
2006-07-20 10:13, bobo.2003:
-
Ma irta eppen az ujsag, hogy NL-ban pedofil part alakult, a fiatalkoruakkal valo szexualis kapcsolat legalizalasa erdekeben.

Fáziskésésben van az újságod Bobo, ez a dögletes párt májusban alakult, azóta hiába ágálnak ellene. A fene ebbe a demokráciába
_________________
poe

 
 bobo.2003  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-20 10:13   
Ma irta eppen az ujsag, hogy NL-ban pedofil part alakult, a fiatalkoruakkal valo szexualis kapcsolat legalizalasa erdekeben.
 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 22:08   
2006-07-19 22:01, Andu:
-

Re: "Nem is tudom"
Ugy van Andu, magam is olvastam nem is egy helyen ilyen tétovàzó vàlasz-adàsról. Leginkàbb jellemzö a biszexualis hajlamuakra, akik aztàn -végül- mégiscsak "eldölnek" egyik vagy màsik oldalra.

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 22:01   
2006-07-19 21:52, rigojanos:
se felelésre, se röpdogára nem számítottam, így nem is készítettem ide magam mellé a megfelelö forrásanyagokat, de abban biztos lehetsz, hogy nem saját kútföböl merítettem azt, amit leírtam.

Tévében volt ezzel kapcsolatosan egy riport, és ha nem tévedek a Nök Lapjában is foglalkoztak a jelenséggel.

 
 Tihi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:59   
2006-07-19 21:25, Fredi:

Az Economist folyólapban olvastam egy cikket. Egy tudományos kutatás eredménye volt, hogy egy családban, ahol sok fiú született, a késöbb született fiúknak nagyobb lett a hajlama homoszekszuálisnak lenni mint a korábban születetteknek. Tehát a természet gondoskodik arról, hogy ezeknek a sok fiúknak le legyen túlsok szaporodása.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:52   
2006-07-19 21:34, Andu:

Rengeteget foglalkoztak már a témával, valóban sokan csak "belesodródtak" az egynemüekkel folytatott kapcsolatba ès maradtak benne. A kérdésre, hogy most végül homoszexualisnak érzik-e magukat, sokszor az a válasz, hogy nem is tudom.

Hol olvastal ilyen jellegu kutatasi/felmeresi eredmenyekrol, amik ezeket a kijelenteseket alatamasztanak?

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:51   
2006-07-19 21:25, Fredi:

Azért természetellenes, mert a szex fő célja a szaporodás, a faj fenntartása.

Ah, de itt van a kutya elesve. Attol meg lehet "termeszetes", mert evolucios szempontbol nem kozvetlenul nem fejleszti az emberiseget. Es hozzateszem, hogy emiatt meg azt sem zarhatjuk ki, hogy evolucios szempontbol teljesen ertelmetlen az, hogy egy bizonyos szazalekunk nem akar/tud szaporodni.

Mellesleg nem vagyok meggyőződve a minden esetben veleszületett hajlamról.

Vagy az egyik vagy a masik Fredi. Es most a szexualis eletben tapasztalt kalandvagy miatti kiprobalasat kulonbozo "felallasoknak" ne vegyuk homoszexualitasnak (ami a szexualis orientaltsagot illeti).

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:51   
Komolyan, Poe, erre a költöinek is mondható kérdésedre vàrsz is vàlaszt?
 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:47   
Nekem az első és mindeddig utolsó homoszexuális élményem a főiskolai tanárnőmhöz fűződik. Óvónőképző, csupa lány osztályok, ideális vadászterület. A nő 60 felé járt, felnőtt fiúgyermekkel, fiúunokával, elvált. Rendszeresen az íróasztal tetején ült, széttárt lábakkal. Hacsak a közelünkbe került, fogdosott. Kiszolgáltatottnak és megalázottnak éreztük magunkat, de tanár-diák viszonylatban ki mert szólni? Hasonló lett volna a helyzet férfitanár esetén is, de talán a fizikai undor nem társul hozzá.
Egyszer edzés után megvárt, haza akart vinni magához, persze nem mentem. Mit gondoltok, mulasztottam valamit?
_________________
poe

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:34   
2006-07-19 21:25, Fredi:
Mellesleg nem vagyok meggyőződve a minden esetben veleszületett hajlamról.

pontosan!! És itt az óriási veszély!! Ezért (is) féltjük a gyerekeinket! Rengeteget foglalkoztak már a témával, valóban sokan csak "belesodródtak" az egynemüekkel folytatott kapcsolatba ès maradtak benne. A kérdésre, hogy most végül homoszexualisnak érzik-e magukat, sokszor az a válasz, hogy nem is tudom.

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:25   
Rigojanos:
Azért természetellenes, mert a szex fő célja a szaporodás, a faj fenntartása. Itt nem lehet mellébeszélni, vagy talán tudtok olyan esetről ahol homoszexuálisoknak gyerekük született?
Mellesleg nem vagyok meggyőződve a minden esetben veleszületett hajlamról.

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 21:18   
2006-07-19 10:50, poe:
Szóval nem prűd vagyok, csak a maradék józan észt és jó ízlést féltem.

és Poe mondatát (amivel maximálisan egyetértek) magamévá téve (csak, hogy legyen egy kis szex is a dologban:) részemröl a vitát lezártam.

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 20:29   
2006-07-19 09:12, fodorerika:
Miért zavar ez téged?
Az hogy nök-nökkel, vagy hogy nyilvánosan teszik, vagy az hogy nök-nökkel nyilvánosan teszik?


mondom, huszon valahány éves voltam amikor a homoszexualitással legelöször találkoztam. Ahogy írtam, a velejéig megrázott. Arról nem tehetek, hogy ez az élmény (?!)számomra se viccesnek se természetesnek nem tünt. Neked lehet, hogy már természetes, nekem nem volt az. De tudod mi volt a legrosszabb? A férfi kollégáimnak ez annyira tetszett, hogy utána megállás nélkül elemezték, hogy micsoda klassz dolog lenne megnézni, ahogy ez a két nö kielégíti egymást!! Számomra minden hang megalázó volt. (még egyszer, 1986 körül volt. akkor még nem folyt a csapból is a téma! )

Az elözöekben többször is leírtam, hogy nem a homokosok, vagy heterok szerelme irritál, hanem a nyilvánosság!
Magyarul: maradjon komámasszony és a nyúl a bokorban
Ugyanis a love paradékról volt itt nagyban szó!

 
 bobe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 16:57   
ö volt az?
http://www.timurtasonan.com/eng/index.htm


_________________
Photobucket

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 16:38   
2006-07-19 12:02, Fredi:
-
Onán "vétke" nem az önkielégítés volt, hanem, ha jól emlékszem, a sógornövel hálván magvát a "földre eresztette" (coitus interruptus).

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 15:57   
2006-07-19 14:37, Fredi:

de mindenképpen természetellenes.

Mit jelent a "termeszetellenes"? Es a homoszexualitas miert ellenkezne a termeszettel, ha feltetelezzuk, hogy nem valasztasrol van szo, hanem veleszuletett orientaltsagrol?


 
 melindalaczay  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 15:24   
2006-07-19 14:46, hajnalkaszl:
Hát a pofám leszakad! Na ne! Ez már megint sejtem kinek a remek ötlete volt!


 
 hajnalkaszl  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 14:46   
Ki olvasta ezt ???
http://index.hu/politika/belfold/ffmosz0719/

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 14:37   
Rigojanos:
Büncselekménynek valóban nem az (talán 1-2 országtól eltekintve) de mindenképpen természetellenes.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 14:15   
2006-07-19 09:36, Fredi:

Ha a homoszexuálisokkal szembeni Som és mások igényelte magas toleranciát egy kicsit kibővítjük, akkor tolerálni kell a zoofiliát is, azaz az embernek állatokkal folytatott nemi viszonyát (esetleg nekrofiliát, stb.) Meddig mehet a tolerancia?

Eloszor is ezzel a kijelentessel egy kategoriaba sorolod a a homoszexualitast a bestialitassal es a hullakkal valo kozosulessel. Ezzel az is a gond, hogy az elso teljesen artatlan, nem valasztason alapulo (bar nyitott vagyok az ezzel kapcsolatos vitara) erzelmi (nemcsak szexualis) orientaltsag, mig a masik ketto nemhogy emberhez nem melto viselkedes, de nem veletlenul torvenybe utkozo is.

Amikor a homoszexualisokkal szembeni toleranciarol beszelunk, akkor nem buncselekmeny toleralasarol van szo.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 14:07   
2006-07-19 12:19, elckerlyck:

Book-oltal jegyet? Hotel nem kell gombolom.

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 13:38   
2006-07-19 13:02, fodorerika:
-
http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=3874&forum=25&4

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 13:02   
2006-07-19 11:52, poe:
-
Ebben most mi a verseny? Hogy adott idö alatt kinek van több orgazmusa, vagy hogy ki bírja tovább csinálni???
Ès vajon mit nyer a gyöztes?

 
 elckerlyck  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 12:19   
2006-07-19 11:52, poe:
-

Miért sértené?

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 12:02   
A közizléssel ellenkező dolgokról a Bibliában is olvashatunk, például Onan, vagy Lot. Mentségükre legyen mondva ök nem csináltak tömegsportot belőle.
 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó