2019. július 18. Címlapra!
[Regisztráció]  [Profil szerkesztése]  [Beállítások szerkesztése]  [Keresés]
[Magánüzenetek]  [Felhasználók listája [Bejelentkezés]
MagyarOnline.net Fórumok >> Csevegés! >> A pofám leszakad!
Új topik indítása   Üzenet küldése
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 következő lap )
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:52   
Na ha az ember elkezd foglalkozni valamivel, csőstül jön az új info. Kinyitom az origot, olvasni a híreket, és mit látok? Londonban tovább tesztelik a toleranciát , augusztus ötödikén Maszturbációs Marathont rendeznek. Az ötlet San Franciscoból származik.

Hunor, ha a link sérti a közízlést, nyugodtan vedd ki. Illetve dobd ki
_________________
poe

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:42   
2006-07-19 11:38, Fredi:

ki kérdezi meg a kecskét, hogy ő saját elhatározásból ment a juhásszal nászra?

Első alkalommal talán nem, de aztán rákapott ...

_________________
poe

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:39   
2006-07-19 11:38, Fredi:
-

Kerdezte a juhasz, hogy a kecske is akarja-e, hogy o meg, aztan a meeeeee, meeeeeee-t beleegyezesnek vette.

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:38   
Hunor:
"...mig az adott cselekvesben resztvevok egyarant sajat beleegyezesukkel vesznek reszt,.."
Azt mondta Som, hogy lazitsunk, akkor el lehet egy kicsit a dolgot hülyülni: ki kérdezi meg a kecskét, hogy ő saját elhatározásból ment a juhásszal nászra?

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:30   
2006-07-19 11:26, poe:
-
Nem hiszem, hogy olvassák a Mont

..de hàthaaa, hatha mégis egyszem legalàbb ) s akkor azzal az eggyel kevesebb lesz a köv. paràdén.

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:27   
Köszönöm, Fredi. Most màr nyugodtan mehetek àgyikóba, mielött még a nap felkelne.

Tanuljunk meg lazitani.. mégha zavaró is olykor a téma.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:26   
2006-07-19 11:15, hunor:

Talan addig letjogosult a parade, amig akadnak emberek, akikbol ellenerzest valt ki, akiket provokal.

Nem hiszem, hogy olvassák a Mont

A városi nép már ezt is szemrebbenés nélkül veszi tudomásul, a falusiak meg nemigen találkoznak vele. Szóval nincs miért parádézni . Igaz, te még nem láttad.
_________________
poe

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:23   
Kedves Som,

ime kérdésedre válaszom: én nem látok közvetlen kapcsolatot a felvetett téma és a képzőművészeti alkotások között. Egyébként még én sem láttam olyan valóban művészeti alkotást amely magalázott volna, vagy csak kellemetlen érzést is keltett volna bennem. Egyszerüen vannak képek, stilusok, iskolák amelyek tetszenek és vannak olyanok amelyek kevésbé. Egyébként az impresszionisták a kedvenceim, magyar vonatkozásban pedig a Nagybányai Iskola.

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:21   
2006-07-19 11:15, hunor:
-
Igen, addig.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:15   
2006-07-19 09:24, SOM:
-
Szerintem, az éves Gay paradék leginkàbb a "mi" tolerancia-képességünket hivatottak felmérni, fokozni.

-

Kedves Som,

elgondolkodtato a hozzaszolasod...

Talan addig letjogosult a parade, amig akadnak emberek, akikbol ellenerzest valt ki, akiket provokal.

Ha jol tudom, a legelso paradet is ez valtotta ki.

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:14   
Helyes, Hunor, ha felvetettek egy gondolatot - értem: Fredi és Pompery is-, és arra visszakérdezés történt, akkor jogosan vàrjuk a vissza-reagàlàst.
 
 Mary  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:11   
2006-07-19 10:55, poe:

Nem én vagyok a kérdezett, de azért kicsit beleszólok: a pedofília, nekrofília és társaik a szexuális aberrációk kategóriába tartoznak és tudtommal a legtöbb helyen büntetendö cselekménynek számítanak.

A homoszexualitást is régebb idesorolták, de idövel, a genetikai kutatások stb. eredményeként kivették a büntetö törvénykönyvböl.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 11:01   
2006-07-19 09:36, Fredi:
-
Ha a homoszexuálisokkal szembeni Som és mások igényelte magas toleranciát egy kicsit kibővítjük, akkor tolerálni kell a zoofiliát is, azaz az embernek állatokkal folytatott nemi viszonyát (esetleg nekrofiliát, stb.) Meddig mehet a tolerancia?
-

Ezt nem art definialni, az utolso par hozzaszolasra is valasz lehet talan: talan addig mehet, mig az adott cselekvesben resztvevok egyarant sajat beleegyezesukkel vesznek reszt, mas szamara karos kovetkezmenyt nem okoznak.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:55   
2006-07-19 10:45, Pompéry Berlin:

- Bármiyen más orientáltság tolerálható, amíg az nem kötelező

Sajnos meg kell kérdeznem, a legújabb holland politikai párt miatt is, a pedofiliáról is ezt gondolod? És a nekrofiliáról? Kötelező tán nem lesz, de én azért simán büntetném.

_________________
poe

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:53   
2006-07-19 10:45, Pompéry Berlin:
-

- Bármiyen más orientáltság tolerálható, amíg az nem kötelező

Ki szàmàra lenne kötelezö, és ki/kik tennének kötelezövé bàrki szàmàra is bàrmilyen màs orientàltsàgot? Ugy hiszem/erzem, itt a felvetett téma nem is erröl szólt, vagyis a kötelezöségröl.

 
 hunor  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:53   
2006-07-19 10:50, poe:
-

2. Semmi kifogásom a meztelenség ellen, ha az nem sért közizlést.

-

Lehet, hogy off, es reszben sem kapcsolodik a temahoz, de eszembejutott, amikor ket evvel ezelott a konstancai kozgyulesben javasoltak, hogy a 60 feletti holgyek topless napozasat betiltsak, mert az nem esztetikus. Talan Ubuge errol tud tobbet is, de mi a velemenyetek errol?

Hunor

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:50   
2006-07-19 10:43, SOM:

Valóban, egy kicsit. Tehát akkor személy szerint Neked:

1. Az itteni felvonulás nem azt célozza, hogy elfogadtassák magukat a tömegekkel, hiszen ezen már rég túl vagyunk, házasodhatnak, válhatnak, örökölhetnek, gyermeket fogadhatnak örökbe.

2. Semmi kifogásom a meztelenség ellen, ha az nem sért közízlést. Ellenben magyar barátnőmre régen is rászóltam, amikor kislányaira még bugyit sem akart adni egy étterembe bemenet. Majd mikor a gyermek letolt bugyival, kakás fenékkel csoszogott ki a vécéből az ebédelő vendégek közé, szerettem volna helyben elsűllyedni. Valahol mégiscsak van határ.

Az említett felvonuláson nem csak homo párok voltak, hanem mindenféle - kicsit félve írom le a szót, de hamarjában nem találok jobbat - aberrációk.

Szóval nem prűd vagyok, csak a maradék józan észt és jó ízlést féltem.


_________________
poe

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:45   
2006-07-19 10:31, poe:
-
Teljesen egyetértek kiegészítve a következőkkel:
- Bármiyen más orientáltság tolerálható, amíg az nem kötelező
- Szívesebben veszem, ha s magánügyet intimitás lengi körül. Ebben azonban a napi rialitisók világában nyilván az ár ellen úszom - egyelőre

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:43   
2006-07-19 10:42, poe:
-
Nem egészen, de egy kicsit...

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:42   
Kedves SOM
biztos vagy benne, hogy neked címeztem?


_________________
poe

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:40   
2006-07-19 10:31, poe:
-
(..) Lehet, hogy az amerikai földrészen mások az erkölcsök, nem jártam még arra, és egyenlőre nincs is szándékomban, (..)

Kedves Poe,
nem én szavaztam meg az itteni gay-hàzassàgot... de miért is rohantàl ki imigyen, hiszen én semmi sértöt nem irtam meditàlàsomban?

 
 Pompéry Berlin  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:38   
2006-07-19 09:54, SOM:
-
A Léda+hattyú kifogyhatatlan képzömüvészeti téma. Csak hogy egyet említsek.

 
 poe  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 10:31   
Kedves vitatkozók

A lenti hozzászólások megint tökéletesen példázzák azt, hogyan tudunk párhuzamosan beszélni, és milyen az a helyzet, amikor valaki akarattal nem ért meg valamit. Hogy miért teszi ezt, ő tudja és lelke rajta. Talán csak ugratni akar, talán provokál, hogy minden szög kibújjon a zsákból.

A vitát én indítottam, és számomra egyáltalán nem felháborító, hogy homoszexualitás van, hogy homo párok együtt élnek, házasodnak. Már csak azért sem, mert karnyújtásnyi távolságban, a szomszéd lakásban él két férfi, házasok, soha ilyen csöndes, rendes szomszédaim nem voltak még, jóban vagyunk. Ők viszont egy szolíd pár, nem járnak felvonulni, nem mutogatják magukat, nem csókolóznak, ölelkeznek nyilvánosan, ahogy mi sem tesszük. Természetesen élik meg másságukat, nem tüntetnek vele. Ez nem szégyen, de nem is dicsőség, hanem egy adott helyzet.

A meztelenséggel ugyanez a helyzet. Egy ötvenhez közeledő férjes asszony nem kezd sikoltozni a meztelen test látványától, de azért nem óhajt nyilvános helyen senkinek a hüvelyébe, végbelébe kukkantani, ha nem muszáj. Valóban természetes dolog ez is, de ahogy nem kakálunk nyilvánosan az utca közepén, úgy van még pár dolog, ami bízvást intimnek nevezhető, még a XXI. században is.
A nyelvöltögetés igen szolíd dolog, alig van szexuális töltete, mégsem teszi a munkahelyén senki. A középső ujjunknak pont annyi joga és létjogosultsága van, mint a másik négynek, de próbáld egy rendőr szeme láttára felmutatni. Európában büntetik. Lehet, hogy az amerikai földrészen mások az erkölcsök, nem jártam még arra, és egyenlőre nincs is szándékomban, de itt, az öreg kontinensen az emberek egy részének még megmaradt némi szemérme. Ehhez semmi köze a toleranciának. Aki akar, tőlem szeretkezhet fűvel-fával, tücsökkel-bogárral, de ne traktáljon vele, mert ez magánügy, magánélet, privacy.

_________________
poe

 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 09:54   
2006-07-19 09:36, Fredi:
-
Kedves Fredi, azért inkàbb kivàncsi lettem volna arra, Te hogyan is làtod az àltalam felvetett Art Gallery làtogatàsokat?

Szétnézek majd, hogy àllat-ember szeretkezés témàban mit mond/mutat a képzömüvészet..

 
 Fredi  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 09:36   
A tolerancia az emberi kapcsolatok minden síkján szükséges. A kérdés csak az milyen mértékig lehet elmenni, anélkül, hogy a társadalom károsodjon. Ha a homoszexuálisokkal szembeni Som és mások igényelte magas toleranciát egy kicsit kibővítjük, akkor tolerálni kell a zoofiliát is, azaz az embernek állatokkal folytatott nemi viszonyát (esetleg nekrofiliát, stb.) Meddig mehet a tolerancia?
 
 SOM  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 09:24   
Szerintem, az éves Gay paradék leginkàbb a "mi" tolerancia-képességünket hivatottak felmérni, fokozni. Nem akarom azt mondani, hogy olykor a legkellemesebb làtvànyt nyújtóak, bàr produkcióik nagymértékben különböznek orszàgonként, vagy vàrosonként is, de ök is emberek, "màsakként" is azok, akik éppen màssàguk elfogadtatàsànak érdekében vonulgatnak... Hagyjuk tehàt élni öket is!!
Itt Kanadaban el is érték céljukat: Csalàdi, vagyoni közösséget alkothatnak hivatalosan is. En sem dicsérem ha tulzottan mutogatjàk magukat, viszont maximàlisan toleràlom létezésüket.

Az emlegetett testiség "megalàzàsa" kapcsàn csak egyetlen kérdés fordult meg, hirtelen, az agyamban. Vagyis: Ki mit érez példàul, mondjuk, egy a Louvre-ban tett képkiàllitàs nézegetése alatt? Megalàzó-e szàmàra az, ha testiség néz le ràja egy-egy hires festö képéröl?

Kuriozumként kivàlasztottam, a több kinàlkozó lehetöség közül, két azonos cimü festményt, az egyik 1510-böl, a màsik szinte napjainkból; az elsö ihlette a màsodikat. Nézzétek meg a "fejlödést", a làtàsmódbeli különbséget ( a "haladàst" )
Szerintem, ahogyan én értelemzem, nagyon relevans ilyesmin is elmélàzni, akàr csak a toleràns hozzààllàs végett is. Nekem a festmények szemlélése közben semmiféle rossz érzésem nem tàmadt, nem éreztem megalàzva magamat.


Tiziano: Concerto campestre, ca. 1510


Untersteller Nicolas Pierre, Concert champêtre, 1928

-som-

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 09:13   
2006-07-18 23:46, hunor:
-
Fontos referenciatopik.
-
És mit is referál?

 
 fodorerika  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 09:12   
2006-07-18 22:34, Andu:
-
Akkor láttam(tunk) elöször csókolózó nöket! Hangsúlyozom, csak csókolóztak. Engem a velejéig megrázott.
-
Èn már sokszor láttam csókolózó nöket! Csak férfiakkal csókolóztak. Egyébként semmivel sem tartom gusztustalanabbnak én sem az egynemüek között mint vegyespáros esetén. Amíg szolidan csókolóznak nyílt színen, tegyék.
Miért zavar ez téged?
Az hogy nök-nökkel, vagy hogy nyilvánosan teszik, vagy az hogy nök-nökkel nyilvánosan teszik?

Nem akarlak bántani, de tudod:
Élni és élni hagyni.

 
 Andu  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 08:39   
2006-07-19 03:29, rigojanos:
Egyreszt szomoru, hogy 2006-ban ilyen velemenyt nem kepes valaki legalabb megtartani maganak, masreszt soha nem lehet tudni, hogy a gyerekeink milyen szexualis orientaltsaggal szuletnek es nonek fel, igy mindannyiunkat erhetnek meg meglepetesek a sajat hazunk tajan. Marcsak ezert is erdemes eroltetni a tolerans hozzaallast

..még ugyanebben az évben hasonlóan sajnálatra méltó az a fajta arrogancia, ahogy valaki a saját megingathatatlan (beképzelt) igazságának tudatában másokat nyilvánosan lekezel.
Ès teszi nem az elsö alkalommal.

A témával kapcsolatos véleményem nem a kiragadott, félreértelmezett, 2-3 szóba sürített mondatom volt.
Még 2045-ben is taszítani fog a testiség (akár homo, akár heteró) nyilvánossága, az intimitás hiánya. Ez nem toleráns hozzáállás hiánya. Az elözö hozzászólásaimban kifejtettem részletesen, de úgy tünik nem akarod megérteni.

Pedig egy kis jóindulattal, empátiával és szerénységgel, példával szolgálhatnánk a gyerekeinknek.

 
 rigojanos  módosítás |   válasz erre |   profil |  2006-07-19 03:30   
2006-07-18 22:40, amadeus:

Kerestem, találtam, olvastam.
Ennyi "erotikától" nem kapok hormontúltengést!


Progeszteron, vagy tesztoszteron?


 
Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 következő lap )
Új topik indítása   Üzenet küldése




Irjon nekünk! - Impresszum - Médiaajánlat - Súgó