|
Gyerekek, itt nem erről van szó. A film azt fejtegeti, hogy a globális gazdaság tönkreteszi a lokális életteret és előnyöket, miközben új gazdasági, ökológiai, társadalmi, kulináris bajokat, hátrányokat szül. De az egész film tartalmát nem lehet az atomatizált csirkeiparig bezárólag (ez csak egy epizód, nem ez a film eszmei mondanivalója) elmondani. Nézzétek meg!
A filmről többet:
angolul: http://www.we-feed-the-world.at/en/film.htm
németül: http://www.we-feed-the-world.at/index.htm
|
|
|
2006-07-04 12:30, fodorerika:
Meg is fogom enni én is, mert imádom!!
Le is kell öket vágni persze, nem ez a szívfájdalmunk.(én még olyan nyuszit is megettem isteni paprikás formájában, amelyiknek a bundiját simogattam elötte nap! Psssszt!!!!! Nem elárulni!!! )
Várj, hogy is mondjam. Aszongyák, túlzsúfoltak a börtönök. Embertelen körülmények között élnek a rabok.
Érted? Itt egyböl elkezdenek vizsgálódni, bizottság alakul, kielemzik, javaslatokat gyártanak, szabályoznak. Változik a helyzet.
Most u.e. egy pipifarmon. Embertelen,izé álattalan körülmények között vegetálnak a pipimellek. Tessék megreformálni akkor a pipifarm müködését is!
Az eu-s szabályok szerint a disznóknak kell, hogy legyen játszóterük is!! ))
|
|
|
Èn egy kicsit skizó vagyok a témában, mert ha sajnálom is ezeket a csirkéket, nem akadályoz abban, hogy nyugodt szívvel megegyem a pörit, rántott csirkeszárnyat. Szerintem azért lettek kitenyésztve, hogy megegyük öket.
Ha soha többé nem enne senki csirkét-tojást akkor azzal talán segíteni lehetne rajtuk, addig is minden ilyen jellegü próbálkozás hiábavaló.
Egyébként én annakidején mindenféle lelkiismeretfurdalás nélkül beleztem a pipiket nagyinál (pedig volt nevük, én adtam)! Nem is tudom hogy lehet humánusan csirkét vágni? Megkockáztatom hogy talán a vágóhidakon még jobb a helyzet, mert gyorsan és szakszerüen nyiffantják ki öket, nem úgy hogy még egy óráig vergödik meg döglödik.
|
|
|
2006-07-04 12:07, hunor:
Tuti, hogy nem fogok elmenni, illetve csak Ön után!
Vannak erre hála isten nálamnál sokkal rátermettebb emberek, akik szivvel lélekkel küzdenek. Le a kalappal elöttük. Nekem csak álláspontom véleményem van. Legyek lusta, mindegy. Nem hiszem, hogy mindenkinek a gátra kéne rohannia,´van más módja is a tiltakozásnak.
|
|
|
2006-07-04 11:57, Andu:
-
itt vóóót!! Már a tett!! Meggyöztünk Téged.
Ha elmessz onkentesnek egy allatvedo szervezethez, egy napot en is vallalok. Igy tett lesz a tett, bar nem hiszem, hogy radikalisan valtozna a velemenyem, de akkor nemcsak beszelunk.
Hunor
|
|
|
2006-07-04 11:45, poe:
-
|
|
|
2006-07-04 11:52, hunor:
Viszont akkor ne csak szornyulkodjunk, hanem irany a tettek.
itt vóóót!! Már a tett!! Meggyöztünk Téged.
|
|
|
2006-07-04 11:45, poe:
Kedves Poe, a válaszom az elöbb írt levelemben szerepel.
Véletlenül, mintegy magácskát megelözve kitértem a dologra! (már a házi meg a nagyüzemi pipitartásra )
|
|
|
2006-07-04 11:45, poe:
-
Hunortól és Rigótól kérdezem, mikor láttak utoljára eleven állatot? Panír nélkül?
-
Nemreg egy pokot csusztattam egy papirlapra, es szallitottam biztonsagosabb helyre.
Hogy legyen humanus, egyetertek a lehetosegektol fuggoen. Viszont akkor ne csak szornyulkodjunk, hanem irany a tettek.
|
|
|
2006-07-04 11:30, hunor:
Ennek a koltsegeit azonban en nem kivanom az aru megvasarlasanal megfizetni.
cöcö! Annyi mindent megfizetsz feleslegesen miért pont egy ilyet ne fizetnél meg. Különben se csillagászati áremelésre gondoltam.
egyébként az én példám nem állattartás volt nagyüzemi szinten, hanem hagyományos falusi. (ahogy annak idején a nagyszüleimnél láttam. én is jártam ám "zsomporral" tojást gyüjteni! Ismertem a kedvenc tojástojó helyeiket!! Meg különben is mindig boldogan kotkodácsoltak ha összejött nekik! Elég volt csak a hang irányába mennem! )
Azt szeretném, ha a nagyüzemi, - nevezzük akár iparinak - állatartásra olyan kötelezö szabályokat hozzanak, ami megtiltja az álatkínzást. Mert ami most folyik az kínzás. Amelyik megússza, az nem erösebb, csak jobb helyen állt.
Nem veszed észre, milyen sok a törött lábú, szárnyú pipi a boltokban? Annak a húsa ízlik? Számomra az ilyen bevérzett pipik egyrészt gusztustalanok, másrészt nem is finom. (régen még külön lehetett kapni a hentesnél az u.n. kényszervágott baromfit, ma u.ezt megkapod rohadt drágán rendesként)
Elfordítom a fejem a szomjúságtól és a höségtöl bögö, síró, félholt marhákat szállító kamionról, nem kell vele foglalkozni jelszóval? Nem. Ezt nem mondhatod komolyan. Az állatok éreznek, csak gondolkodni nem tudnak. Mi emberek igen. Akkor most gondolkodjunk.
Normális dolog-e az állatkinzás?
|
|
|
Kedves Andu
Félretéve a romantikát, az általad oly idillinek lefestett módszerrel mennyi tojcit és pipicicit tudsz előállítani? Amennyi a családodnak kell. A városi nép meg menjen legelni
Szóval kell a nagyüzem, de azért lehetne valamivel "humánusabb" is. Kicsivel kisebb haszonkulcs, és legalább az állatkínzás mértékét lehet csökkenteni. Mert ha valaki az utcán a kutyáját megüti, azt följelenthetik, és felelni kell a tettéért. De ha több millió állattal teszi ezt egy vállalkozó, az rendben van. Mammon éhes....
Hunortól és Rigótól kérdezem, mikor láttak utoljára eleven állatot? Panír nélkül?
_________________
poe
|
|
|
2006-07-04 11:19, Andu:
-
Pont ez az. èn otthon elnevelgetem a pipikéimet, és biztosítok nekik egy földszinti lyúklakást természetesen berendezve - helyre kis létrát ülökékkel - plussz 1000 négyzetméteres kertet szabad használatra, ahol kedvükre kapirgálhatnak. A kis fenekük alatti széna/szalmát (ezt mindig keverem) cserélem, tojcikájukat összeszedem. Frissem darálom a kukoricát is, finom eleséget kapnak. Nem cél a gyors "felfujatásuk".
Ennek a koltsegeit azonban en nem kivanom az aru megvasarlasanal megfizetni.
A tányérrevaló kerülésükig boldog életük van, kék ég, szeméttdomb, giliszták az esö után! Bio!! Móka kacagás, és a kakas!
Szinte boldogabb eletuk van, mint sok embernek.
Ennyi erövel akar javasolhatnád, hogy az élöállat szállítással kapcsolatot akciókat is hagyják a fenébe, a konnektorrorúakból ugyis schnitzi lesz, mit kö cirkuszolni? Ha szomjanhalnak szálli´tas közben, vagy agyontapossák egymást akkor mi van?
Kit érdekel? Ùgyis levágják öket.
Hat de nem? Es gondolj bele, a hus legalabb kell a fenntartasunkhoz, de amikor a luxustargyak erdekeben hasznaljak az allatokat, akkor az nem durvabb?
Hunor
|
|
|
Ez a topik itt hasonlatos a vébéshez, ahol Lepunak magyarázzuk a meccseket, aki nem látja és nem is akarja látni.
Ha nem nézzük meg a filmet, nem tudunk beszélni róla.
Szóval legyen mindenkinek joga vérmérsékletének megfelelöen szörnyülködni , vagy homokba dugni a fejét.
_________________
poe
|
|
|
2006-07-04 11:04, hunor:
Pont ez az. èn otthon elnevelgetem a pipikéimet, és biztosítok nekik egy földszinti lyúklakást természetesen berendezve - helyre kis létrát ülökékkel - plussz 1000 négyzetméteres kertet szabad használatra, ahol kedvükre kapirgálhatnak. A kis fenekük alatti széna/szalmát (ezt mindig keverem) cserélem, tojcikájukat összeszedem. Frissem darálom a kukoricát is, finom eleséget kapnak. Nem cél a gyors "felfujatásuk".
A tányérrevaló kerülésükig boldog életük van, kék ég, szeméttdomb, giliszták az esö után! Bio!! Móka kacagás, és a kakas!
A farmon a sok 10 000 pi´pkót nem nevelik, hanem tartják. Egymás hegyén-hátán. Etetik-itatják öket. Rövid életük alatt még az eget sem látják, mesterséges fénnyel vilagítják meg. Szóval minden hiányzik onnan ami egy normális tiknak járna.
Igazabol miert borzalmas? Hogy a szuksegleteink kielegitese miatt minnel kisebb koltsegek mellett allitjak elo, amit mi megveszunk a boltban, megeszunk, es neha utana meg sokkoljuk magukat, hogy szegeny csirkek jaj de rossz korulmenyek kozott elnek, mielott kisutjuk oket?
Ennyi erövel akar javasolhatnád, hogy az élöállat szállítással kapcsolatot akciókat is hagyják a fenébe, a konnektorrorúakból ugyis schnitzi lesz, mit kö cirkuszolni? Ha szomjanhalnak szálli´tas közben, vagy agyontapossák egymást akkor mi van?
Kit érdekel? Ùgyis levágják öket.
|
|
|
2006-07-04 09:31, huba:
-
Koszonom!
Hunor
|
|
|
2006-07-04 09:49, Andu:
-
"hát egyértelmü, hogy más a szabadtartás, meg a nagyüzemi pipinevelde."
Igen, de reszben egyezik. Peldakent hasznallak Teged: mig Te otthon elnevelgetsz egy csirket, addig egy farmon sok tizezer Andu sok tizezer csirkejet nevelgetik, majd levagjak.
"Persze, hogy borzalmas, de en akkor is imádom a pipihúst!"
Igazabol miert borzalmas? Hogy a szuksegleteink kielegitese miatt minnel kisebb koltsegek mellett allitjak elo, amit mi megveszunk a boltban, megeszunk, es neha utana meg sokkoljuk magukat, hogy szegeny csirkek jaj de rossz korulmenyek kozott elnek, mielott kisutjuk oket? Ennel akkor sokkolobb lehet a disznovagas ritualeja, legalabbis ahol vereshurkat is szandekoznak kesziteni belole. Igazabol egyetlen dolgot latok kovetendonek: ha van ra modszer, hogy ugyanolyan eredmenyek mellett egyszerubben (kevesebb ido alatt, stb.) oljenek le egy allatot, akkor tegyek ugy, es ennyi.
"Az állattartást kell megreformálni sürgösen, nem az étlapot!"
Hogyan? Bar akkor az afrikai embertartassal is el lehetne eppenseggel kezdeni.
Hunor
|
|
|
hát egyértelmü, hogy más a szabadtartás, meg a nagyüzemi pipinevelde. Marinénje 15 kotlósát szépen elnevelgeti, talán még nevük is van mint Tarka Kotlós, Töröttlábú, KisVörös stb. a farmokon pedig reggelente kihúzzák vasvillával a döglötteket. Akiket összenyomott a többi 30.000. Nem kifelé menet, mert ezek a szerencsétlenek nem mennek sehova.
Persze, hogy borzalmas, de en akkor is imádom a pipihúst! Az állattartást kell megreformálni sürgösen, nem az étlapot!
Jut eszembe: az se mindegy ugyibár, hogy mit etetnek a kétlábuval
Ahogy a soproni nagyapám se ette meg régen a "tápos" csirkét, ragaszkodott a házihoz!
(az anyu kizárólag táposat vett Györben - hol volt istenem nekünk annyi pénzünk, hogy a parasztoktól vegyünk a piacon - de úgy vitte Sopronba, hogy tessék papa, ez nem tápos ám! Igazi házicsirke!!
Jóízüen meg is ette a nagypap és közölte, hogy úgy is van, már az ízük is más!
|
|
|
2006-07-04 09:05, hunor:
-
a különbség a rituálisban van.
Bobe vesz egy kis pipit, eteti, felneveli, beszél hozzá, a csirke boldog.
Egy szép napon három lábu sámliján ülve elvágja a nyakát és megeszi.
Ez egy természetes valami..
..a filmbe órabérbe vágnak, habár a kimenetel ugyan az.... de majd nézd meg
|
|
|
2006-07-04 08:48, bobe:
-
Juj, de nekem senki nem valaszolta meg, hogy mi volt a filmben. Szoval csak annyi a kulonbseg, hogy nem egy csirket vagnak le, hanem ugyanolyan modszerrel orankent ezret? Ennyi, mas semmi?
Hunor
|
|
|
2006-07-04 08:48, bobe:
-
Örulök hogy egyezik a velemenyetek
-
de ez csak kivételesen történt.
|
|
|
Hunor es Rigojanos !
Örulök, hogy egyezik a velemenyetek
Az en konyhamban törtenik, ami törtenik de en a filmtöl rosszul lettem. Ennyit probaltam nektek elmeselni
|
|
|
2006-07-03 23:59, hunor:
En sem ertem, hogy a 87 eves Kovacs Bobe konyhajaban torpentek miert kevesbe brutalisak, mint a nagyuzemi csirke-oles.
Ha valaki egy haromlabu szeken ulve egyenkent vagna el a nyakukat, az valtoztatna a lenyegen?
|
|
|
2006-07-03 21:29, huba:
-
industrie vágás óraszámba... lényegében ezt mindenki tudja. de ha látod?...
-
De mi a kulonbseg az egyszeri otthoni (Nagymamam csinalt olyat), es az ipari merteku csirke levagas kozott? A szamkulonbsegen kivul mas is? Csirkenek szerintem ugyanaz. 
|
|
|
na ezeket nem vágták le.. egyszer csak megfözték hirtelenjében. 
|
|
|
Nem gondoltam volna hogy ilyen nagyetku vagy:
_________________ 
|
|
|
2006-07-03 21:52, rigojanos:
-
Ah! Itt van a kutya elesve, amikor mar nem latja az allampolgar a kulonbseget. :wink:
-
ezért vagyok hálás hogy megmagyarázod. 
|
|
|
2006-07-03 21:46, bobe:
Csak beszelgetunk bobe. Csak ez van vacsorara?
|
|
|
2006-07-03 21:51, huba:
és itt hol a különbség?
Ah! Itt van a kutya elesve, amikor mar nem latja az allampolgar a kulonbseget.
|
|
|
2006-07-03 21:44, rigojanos:
-
és itt hol a különbség?
|
|
|
Ne vitatkozzatok! Rigojanosnak keszitem a vacsorat
es ez csak egy kép
_________________
bobe a 87 eves sarkany
|
|