|
felhasználható csomagolóanyagok egy Gelber Sack-nak nevezett zsákba, aminek az elhordása ingyenes és tartalmát újra feldolgozzák.
Bizonyos legendákat elterjesztenek, és utánna lehetetlen kiírtani öket. A sárga zsák, európában máshol is duális rendszernek, ill. "zöldpontnak" nevezett cucc, nagyon szép ötlet, csakhogy:
a) nem ingyenes, hanem marha drága, minden termék amit megveszel és van rajta egy zöld pont (márpedig ma mindenen van) tartalmazza az árában az elszállítási költséget.
b) a valódi legenda az egészben az, hogy ezt a szemetet hasznosítják... Valójában a nagyrészét vicces összegért exportálják a baltikumra ill. kelet-Európába, ahol halál lazán elégetik.
díj, persze, alacsonyabb. Fogynak a munkahelyek a városrendészetnél és állítólag már lassan a szemeteskocsik fenntartása is egy problémává vált. Emiatt a díjemelés.
Valójában annek általában 3 oka van.
Az egyik az, hogy már akkor túlméretezték a szemétégetöket, mikor építették, és most kihasználatlanul ott állnak
A másik, hogy a városok mértéktelenül eladósodtak, és semmi köze a szeméthez a dolgoknak, de valamire rá kell fogni a pénzbeszerzés szükségletét, már a rómaiak is tudták, hogy a pénznek nincs szaga, mikor megadóztatták a nyilvánoshelyeket.
A harmadik ok pedig a privatizáció, és a cross border leasing. Ebben az esetben egy monopollal rendelkezö magáncég alakul, aminek a célja mennél nagyobb profit beszerzése, tehát egyre rosszabb szolgáltatás mellett, mindig magasabb árat kipréselni az ügyfelekböl..
Hát ne szakadjon le a pofám? Most mit is mondjak? Szemeteljünk, gyerekek, hadd csináljunk munkahelyeket és csökkentsük a költségeinket , vagy mondjam, hogy, ááá, mindegy, fizetünk többet, de óvjuk a környezetet?
A környezetvédelem nevében rengeteg büncselekményt követnek el, de ha megnyugtat a gondolat: a kapitalizmus a környezetvédelem lehetetlen, mert a növekedési kényszer szükségszerüen tönkre kell tegye a környezetet. Szóval mindegy milyen alibit keres magának az ember, hogy ö védi a környezetet, valójában nem védi, hanem csak lassítja a pusztulás folyamatát. Szomorú, de ez van...
(Mindazoknak akik feketén-fehéren gondolkoznak, és a kapitalizmussal szemben csak a kommunizmust ismerik: a kommunizmus is kapitalizmus, és precizen ugyanezekkel a tünetekkel jár, és én sem szeretem a komcsikat)
|
|
|
2005-02-28 20:25, Mary:
-
Nekünk is azelött volt egy eves szemetelhordasi dij, ami a szemeteszsak dijjal megszünt, helyette most a zsakert kell fizetni. Kiszamitottam, hogy igy vagy kevesebbet fizetünk, mert kb 2 het alatt telik meg egy zsak, ha mindent elosztunk: a szerves hulladek a kerti komposztoloba, az üvegek ,aluminium a gyüjtöbe, a papirt meg az iskolasok evente ketszer a haz elöl viszik el. A kisgyerekes csaladoknak persze ez az uj mod költsegesebb, hisz a rengeteg pampers sok helyet foglal! Dehat ezen tul vagyunk!
_________________
|
|
|
Itt egy visszás németországi eset, a környezetkímélö rubrikából.
Januártól többet fizetünk a szemételhordásért. Magyarázat: túl kevés a szemét, ezért többet kell fizetni.
A dolog elötörténete az, hogy nálunk sok-sok éve mindenki szortírozza a szemetet: az újság megy a papírba, krumplihéj, kávézacc stb. a komposztba, konzerv-, tejes-, spraydobozok, fóliák és egyéb újra felhasználható csomagolóanyagok egy Gelber Sack-nak nevezett zsákba, aminek az elhordása ingyenes és tartalmát újra feldolgozzák. Ilyenformán egyre kevesebb szemét maradt, az emberek kijelentik a nagy szemetes kukákat, vesznek helyette kicsit, amire az elhordási díj, persze, alacsonyabb. Fogynak a munkahelyek a városrendészetnél és állítólag már lassan a szemeteskocsik fenntartása is egy problémává vált. Emiatt a díjemelés.
Hát ne szakadjon le a pofám? Most mit is mondjak? Szemeteljünk, gyerekek, hadd csináljunk munkahelyeket és csökkentsük a költségeinket , vagy mondjam, hogy, ááá, mindegy, fizetünk többet, de óvjuk a környezetet?
|
|
|
2005-02-15 14:20, bobe:
-
Kepzeljetek el ma februar 15-en kaptam meg egy kepeslapot amit dec 30 -an pecseteltek le . Egy es fel honap alatt jött el biztosan uszva
-
De legalabb megkaptad !!!Es hol az a kelkaposzta???Mert meggyanusitottad a kepeslap kuldojet, hogy "Biztos rosszul irtad ra a cimet !!!" Es aki kuld neked lapot egy "unalmas" helyrol, miert szenved mindig mert a sved posta elcseszi a dolgokat ????Jobban meggondolva ,jobb ha lesz fincsi porkolt is a kelkaposzta tetejen !!!
|
|
|
2005-02-03 22:53, Mary:
-
Uh. Nalatok nincs valami tuzvedelmi szabalyzat, amire hivatkozva be lehetne tiltani a gyertyahasznalatot, meg egyaltan a nyilt lang hasznalatat?
Vagy ha ez nincs, akkor megfelemlitessel?
|
|
|
Kepzeljetek el ma februar 15-en kaptam meg egy kepeslapot amit dec 30 -an pecseteltek le . Egy es fel honap alatt jött el biztosan uszva
|
|
|
Van egy kollégám, aki minden héten legalább egyszer majdnem felgyújtja a konyhát és ebböl kifolyólag az irodákat. Ma újra ilyen nap volt. Már nagyon elegem van.
Kis nyeles kannájában odateszi a tejet a kályhára és elvonul a folyosó végén lévö irodájába, általában telefonálni. Oszt egykettöre megfeledkezik a tejröl. Mivel az én szobám esik legközelebb a konyhához, mindig én esek elöször pánikba és "tüz van!" csatakiáltással rohanok menteni a menthetöt. Ilyenkor galoppol ö is eléfelé, de általában már nincs tej a kannában, mind kifutott és a kályhára égett. Nem tudom, van-e fogalmatok arról, milyen büze van. Hozzám jut el elsönek és mindig kiver a hideg verejték.
Mivel a lelkem vegetáriánus és nagyon vigyáz az egészséges táplálkozásra, mostanában ijesztgetem. Mert ugye, a tej nem kimondottan egészséges (ö is olvasta valahol ) és én ezt mindig kihangsúlyozom. Ajánlottam szójatermékeket, de valahogy nem ízlik neki az eszpresszóval. Vettünk eszpresszógépet, mert olcsóbb, mint ha leég a ház, az forrósítja és habosra veri a tejet. De ö marad csökönyösen a kannácska mellett és az elemes habverövel produkálja a tejhabot (ha nem kozmált oda minden). Néha idejében leveszi a kannát, de úgy felejti a kályhát égve.
De nem is ettöl szakad le a pofám, mert már megszoktam, rutin, hanem nemrég az illóolajas gyertyáját tette a könyvespolcra - nota bene, direkt a könyvek és akták közé - és aztán hazament. A gyertya égett is rendületlenül, amíg sült olajszag kezdett terjengeni.
Valamikor tényleg felgyúlunk, mert addig jár a korsó a kútra, amíg el nem törik. 
|
|
|
Nyugi ubi, bunkerolok
Tegnap hallottam, hogy a Nestlé (umgotteswújjnpfuidaibeldeskotzmíawawirklichó*)
bezárja a Berliner Kindl sörgyárat. Ma vettem a bizonság kedvéért két rekesz Flensburgi csatost
Gomba meg van mindig a háznál. Szárított mexikói. Isteni.
*félig fonetikus bajor kocsismiatyánk-töredék
|
|
|
2005-02-02 16:06, ubuge:
-
Hatha gombaszasra is lesz lehetoseg.
|
|
|
2005-02-02 15:29, Pompéry Berlin:
-
Jönnék én örömmel, de jelen pillanatban nem tudom összeszedni a határátlépéshez szükséges díjat, a fapados járatok még nem járkálnak mifelénk, stoppolni meg kissé hideg van mostanában. Egyszer csak sor kerül rá, akkor meg lesz haddelhadd. Druszám is készülhet majd némi sörökkel 
|
|
|
Ubuge, gyere Berlinbe! Sok ilyet hallhatsz. Az öslakosok csak öntik magukból ezt a fajta sármot. Hogyaszongya:
Az utcán összeesik valaki és meghal. A körülötte állók tanakodnak, hogyan lehetne ezt óvatosan közölni a nejjel. Egy bámészkodó taxis elvállalja a feladatot:
"Majd megoldom kellö együttérzéssel." - mondja és elhajt. A munkáskerület bérházának hátsó udvarában felcaplat gyalog az 5. emeletre és becsönget. Egy nö nyit ajtót.
"Özvegy Kovácsné?"
"Kovácsné stimmel. De özvegy? Szó sincs róla."
"Na, akar fogadni?"
|
|
|
2005-02-01 17:45, Ribizli:
-

|
|
|
Rigó!
Szólásmondás:
Addig nyújtozkodj, ameddig a szoknyád ér!
|
|
|
2005-02-01 17:59, kaytee:
-
De van. Mosni kell, nem szellőztetni.
Nem bugyi nelkuli rovid szoknyara gomboltam
|
|
|
2005-02-01 17:37, rigojanos:
Rovid szoknyara nincs valami ilyen szolasmondas?
De van.
Mosni kell, nem szellőztetni.
|
|
|
2005-02-01 17:37, rigojanos:
-
"Ha ilyen lábaim lennének, inkább kézen járnék!"
(Wenn ick DIE Beene hätte, würd ick lieba uff de Hände loofen!")
_________________
A mazsola rémült arcú szőlőszem.
|
|
|
2005-02-01 14:38, Pompéry Berlin:
-
Rovid szoknyara nincs valami ilyen szolasmondas?
|
|
|
2005-02-01 10:15, bobe:
-
ra kis idöre elfelejti mert nem fontos amit en mondok;
--------------
De ugye egészen speciális módon szelektiv a memóriája?
Ami szerinte fontos, arra MINDIG emlékszik.
Ami ciki, vagy nekem fontos, azt "elfelejti"
Milyen a meglátásom?
_________________
|
|
|
2005-02-01 14:20, rigojanos:
-
Aha, pro és contra. A dekoltázs veszélyes is lehet. Jut erröl eszembe az ösi berlini történet, amikor a mama észreveszi, hogy a munkásosztálya serdülö lányának nyaka koszos:
"Vagy mélyebben kéne mosakodnod, vagy magasabban dekoltálnod magad!"
Avagy az eredeti berlini zsargonban:
"Entweda musste dir tiefa waschen oda höha dekoltieren!"
Ezt hívják úgy, hogy eredetei berlini sárm. 
|
|
|
Jaj holgyek! A mely dekoltazs az, ami megragadja a figyelmet.
|
|
|
Mit mondjak?
Falaknak beszelni en is szoktam , es ami meg rosszabb hogy mondok valamit es ra kis idöre elfelejti mert nem fontos amit en mondok; attol fuggetlenul szeretjuk egymast csak a 33 ev ( 30 eves haborukent is lehet emlegetni) hosszu idö 
|
|
|
2005-01-31 15:27, bobe:
-
No comment
--------------
Erre azért kiváncsi lennék bobike
_________________
|
|
|
No comment
|
|
|
2005-01-31 14:42, Pompéry Berlin:
Annál pedig nincs nagyobb méreg, mintha a falnak beszél az ember
De van, amikor ott van melletted és mégsem regisztrálaja, amit mondasz 
|
|
|
2005-01-31 11:57, espa:
-
... ezért szeretném, hogy megtanuljon magyarul. Egy kiadósat veszekedhetnék vele.
-
Hiú remény. Az én férjem kitünöen beszél magyarul, valamint én mégjobban németül. A kiadós veszekedésnek nem nyelvi akadálya van. A mondanivalóm közepén egyszerüen, de ismétlödö módon kimegy a helységböl - nyelvtöl függetlenül. Annál pedig nincs nagyobb méreg, mintha a falnak beszél az ember - direkt értelemben. 
|
|
|
2005-01-31 11:57, espa:
-
Ezt alátámasztom én is
Férjem rá akart beszélni hogy alkalmakkor felötözhetek egy "Dirndl"-ben, ez egy német viselet.
Nekem az a vélemém hogy a saját viseletjét meg saját anyanyelvén káronkodjon ha épp ugy esik.
Viszont veszekedni sem tudok. Pedig néha nagyon szeretnék. A zurammal.
Miért van az, hogy amikor az ember olyan jó mérges, nem jönnek a szavak és kifejezések idegen nyelven?
de ezért szeretném, hogy megtanuljon magyarul. Egy kiadósat veszekedhetnék vele.
Én sajnos nem tudok veszekedni, ha odakerülne is a helyzet, hogy veszekedjünk, akkor beteg vagyok.
De azzért meg történik mikor egymagamban veszekedem, aztán megkérdi hogy mit is mondtam, a feleletem természetese...semmi édessem.
|
|
|
2005-01-31 13:17, bovi:
-
Nem föltétlenül muszáj csúnya szavakat használni ahhoz, hogy valakit szebb helyre kívánjál.
Reggel például odajött az egyik haver, s megkérdezte: "Miért mondtad, hogy olyan hülye vagyok, hogy nekem lehet támasztani a biciklit?" 
|
|
|
2005-01-31 11:20, ubuge:
Természetesen nem ismételtem önmagam.
Annyira gazdag a szókincsed ettéren
|
|
|
2005-01-30 10:00, Zuloaga:
-
Mindig azon a véleményen voltam, hogy akkor beszél valaki tökéletesen egy idegen nyelvet, amikor tud azon humorizálni és káromkodni.
--------------------
Ezt alátámasztom.
Ugyan káromkodni nem is akarok norvégul, mert különben sem szoktam (nagyon) humorzálni szeretnék (sokszor előfordul, hogy pontosan csak a vicc utolsó mondatát, tehát a poént nem értem).
Viszont veszekedni sem tudok. Pedig néha nagyon szeretnék. A zurammal.
Miért van az, hogy amikor az ember olyan jó mérges, nem jönnek a szavak és kifejezések idegen nyelven?
Akkor átváltok angolra. Ott egy kicsit jobban megy, de ezért szeretném, hogy megtanuljon magyarul. Egy kiadósat veszekedhetnék vele.
_________________
|
|
|
2005-01-31 11:07, Perec:
-
Ezek szerint mexikói vagyok, vagy legalábbis az voltam ezelőtt tizenvalahány évvel, mikoris egy bálványosi sátorozás alkalmával úgy alakult, hogy egyedül voltam a sátramban, így ide került az élelmiszer-raktár is.
Egy este eluntam a bandát, s bizonyára pihenni vonultam, ám a haverok ezt meg akarták akadályozni. Jöttek is sorra, különböző kajákat kérni, a válasz minden alkalommal megfelelően "ízes" volt. A szomszédban táborozó székelyek váltig nem akarták elhinni, hogy mindezt egy ember képes kitermelni magából, így az eset vége az lett, hogy együttes erővel kivonszoltak a sátorból,s meggyőződtek, hogy szerény személyem volt a mindenféle dícsőitő szöveg forrása. A következmény meg számtalan sör, amivel aztán engesztelni próbáltak.
Természetesen nem ismételtem önmagam.
|
|