 |
 |
 | |
|
|  | ||
 | |||
 |
2022. augusztus 19. |  |
 |
 |
   |
Címlapra! |  | ||
 | |||||||||
|
|
|
|
|
[Regisztráció]
[Profil szerkesztése]
[Beállítások szerkesztése]
[Keresés] [Magánüzenetek] [Felhasználók listája] [Bejelentkezés] |
|
| |
| MagyarOnline.net Fórumok >> Csevegés! >> A pofám leszakad! | |
| Új topik indítása Üzenet küldése |
| Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 következő lap ) |
| ||
Akkor miert ajanlottad multkor, hogy szivesen megmutatod? 
| ||
| | ||
| ||
|
2004-03-22 14:39, rigojanos:
- Nincs tudomásom arról, hogy bélyegeket gyűjtenék. A te kedvedért ebből az egyből gyűjteményt fogok csinálni. | ||
| | ||
| ||
|
Ezt a belyeget most teszem ra arra a kepeslapra, amit kuldok neked.
Majd aztasd le a gyujtemenyedbe 
 | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-22 14:32, rigojanos:
- Akkor, amikor megmutatod a hiteles Üzbegisztáni személyidet. | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-22 14:27, rigojanos:
- Nem. | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-22 14:31, ubuge:
- Az én útlevelem még érvényes különben. Meglatogatsz Uzbegisztanban? | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-22 14:25, bobe:
- Az útlevelet elvileg elfogadják személyazonosság igazolására, de sokkal többre nem. A hajtási pedig nemegyenlő személyi igazolvány, úgyhogy ujjmutogatás esett. Az én útlevelem még érvényes különben.  | ||
| | ||
| ||
|
Ubu, kibujtak mar a gombak?
| ||
| | ||
| ||
|
Hajra Ubuge!
Egy kerdes az utlevel elfogadhato mint szemelyi? Ezt csak ugy kerdem mert utlevel ugysem lesz amig nem lesz szemelyi igazolvany. A hajtasi is ervenyes szemelyazonossagi? Erdeklödd meg mert ha igy van akkor fel mutathatod azt a közepsö ujjadat a hivatalnoknak mikor kivaltod az uj utlevelet a hajtasiddal.  | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-22 13:01, ubuge:
- Làtom fejlödésben van Romània! | ||
| | ||
| ||
|
Itt most nem az én pofámról van szó, de sor kerülhet az enyémre is hamarosan.
Ha valaki azt mondja, hogy a bürokrácia nem rugalmas, akkor azt itt és most, nyilvánosan kiröhögöm. Az történik ugyanis, hogy a jelen pillanatban Romániában három fajta személyi igazolvány van érvényben: egyik, a régi fajta, kis kartonborítóba fűzött papírfüzetecske, fényképpel, lakcímmel, szocialista-címer vízjellel, mindennel, ami szükséges. A második ennek a forrardalmasított változata, annyi különbséggel, hogy itt változott a vízjel, talán az új címert ábrázolja. A harmadik, az úgynevezett személyi lap, műanyagba oltott kartondarabon hordozza tulajdonosa adatait (ez utóbbi már egészen európai modellű lehetne, ha a mérete nem lenne másfélszerese a megszokott kártyaméreteknek, minekáltal egyetlen normális méretű tárcába sem fér bele). 2006-tól jön az elektronikus személyi, az lesz az igazi. Kormányunk kitalálta, hogy aki lejárt szavatosságú útlevelét érvényesre akarja váltani, csak abban az esetben teheti meg, ha előtte lecseréli régi személyijét újra, azaz műanyagba oltottra. Egy önérzetesebb állampolgár azonban megemlítette az útlevélosztályon veszteglő tisztviselőnek, hogy a régi is érvényes okirat, nem érti, minek akkor pénzt költeni az új személyire, arra ráérne akkor is, amikor az lejár. Itt kezdődött az érdekes rész: tisztviselő minden további nélkül elfogadta a polgár érvelését, átvette az iratait, s első dolga az volt, hogy egy nagy pecséttel érvénytelenítse az illető személyi igazolványát, mondván, két hét múlva jöhet az útlevélért. Innen már vissza is térünk a normalitásba: az új útlevelet csakis személyi igazolvány kíséretében lehet átvenni. Hát nem aranyos? | ||
| | ||
| ||
|
A pofa szakadozik.
Emlekeztek az elmult napokban ama bizonyos tematikaju oldalakat reklamozo regisztralasokra? Ez parszor megismetlodott, utananeztem/ utananeztunk a MONt keszito ceg szakemberevel, es helyesnek bizonyult korabbi sejtesem - automata programnal regisztraltak, nem pedig szemely tette. Egyszeruen, a program a neten a kulonbozo forumokban regisztralt, reklamozni az oldalait. Ennek elkerulesere van pl., hogy a yahoo, vagy a hotmail, vagy mas regisztralasok eseten (nem mindenhol azert) a regisztralasnal egy kepen megjelenit egy szot, melyet ker, hogy a regisztralo irjon be, ismetelje meg. Ennek oka, a kepen lathato szoveget a program nem tudja szovegnek erzekelni, csak kepnek, igy elkerulheto, hogy programok regisztraljanak.
Valamilyen megoldason mar dolgoznak a szakemberek. 
Hunor | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-19 12:59, ubuge:
- Azt még nem tudom. De nem is ígérem, hogy bejövök az irodába vasárnap éjszakára. Ugyan mi mas dolgod lenne? Azt mondtad a gombak meg nem bujtak elo, es sotetben amugy sem gombaszol. Nem ertem, mi a gond... | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-19 13:00, hunor:
- Netkávézó nem igazán, mert nincs a közelemben olyan, amelyik nyitva tartana megfelelő ideig, másképp nem is nagyon szeretem ezeket a helyeket. Gyenge gépek, rössz billentyűzetek és patkányok. Otthonra be kellene szereznem jópár méter kábelt s valakitől kölcsönkérni egy modemet. Nem hiszem, hogy menni fog. | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-19 12:59, ubuge:
- Netkavezo, otthoni net megoldasa arra az alkalomra?
Hunor | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-19 12:51, hunor:
- Azt még nem tudom. De nem is ígérem, hogy bejövök az irodába vasárnap éjszakára. | ||
| | ||
| ||
|
28-an estere ugy-e nincs meg programod?
Hunor | ||
| | ||
| ||
|
Most kiderült, hogy az offolás nem tekinthető berlini kutúreseménynek. Pedig tanulhattak volna németék is egy kicsit
A pofám leszakad! | ||
| | ||
| ||
|
ubuge uzenete:
2004-03-19 10:08, elckerlyck: - Á, semmi különös. Változnak az idők, változnak a hezzájaszólások. | ||
| | ||
| ||
|
elckerlyk uzenete - folytatas innen: http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=702&forum=4&33 | ||
| | ||
| ||
|
..hat az mar sokkal rosszabb akkor, mint itt Kanadaban, a masod-, harmad generacios magyarok eseteben! -ezt akartam irni alabb, csak valahogy lemaradt.. | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-17 11:31, Annita:
..hat az mar sokkal rosszabb akkor, mint itt Kanadaban -- Errol meselsz bovebben?
Hunor | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-17 11:13, Annita:
- ...Akkor most, summa-summarum, tetelezzem azt fel, hogy meg az oly kulturalt N.o-ban is elofordulhat egy Laszloffy Aladar esetehez merheto eset? - Minden további nélkül. http://www.magyaronline.net/forum/viewtopic.php?topic=1354&forum=4&0 Lásd: 4. pont Itt nincs Kossuth díj. Vannak irodalmi díjak, amelyek az irodalmi berkekben ismertek. Meggyőződésem, hogy Hertha Müllert és Richard Wagnert - csak hogy erdélyi példánál maradjak - nem ismeri az adekvát német belügyi ezredes. | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-17 11:23, hunor:
- Olyat magam is ismerek, pl. nagyapam szomszedja, Szarvas Erno, aki egy szot sem tud magyarul. A papa magyar volt, az anya nem, a gyerekek egy szot sem tudnak magyarul.
..hat az mar sokkal rosszabb akkor, mint itt Kanadaban Kesz! Be is fejeztem itt ezt a temat. Igazad van. | ||
| | ||
| ||
|
Kedves Annita,
akikröl tárgyalunk, azok, a legtöbb esetben nem magyarok, hanem magyar nevü románok. Persze, hogy Németországban is elöfordulhat ilyen eset, mármint, hogy egy teljesen németnevütöl megkérdik, hogy tud-e németül. Ez is logikus. Sokan jönnek a mai Csehorzságból, a mai Lengyelországból, hogy az egykori dicsöséges Szovietuniot ne is említsem, akiknek tökéletes német nevük van, de egy mukkot sem tudnak németül. Azt pedig, hogy egy jeles németajku, de máshol élö költöt, irot nem ismer egy állami hivatalnok, annak Németországban véleményem szerint sokkal nagyobb az esélye, mint Magyarországon egy magyar irót, költöt. | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-17 11:13, Annita:
- 2004-03-17 10:51, Fredi: - szinte csokonyosen elvetem a gondolatat is annak, hogy egy erdelyi magyar ne tudjon magyarul. - Kedves Annita, Fredi magyarnevu erdelyit emlit, nem erdelyi magyart. Olyat magam is ismerek, pl. nagyapam szomszedja, Szarvas Erno, aki egy szot sem tud magyarul. A papa magyar volt, az anya nem, a gyerekek egy szot sem tudnak magyarul.
De ez mar tortenelmi, erdelyi tema, amit jo lenne egy helyen osszegyujtve irni.
Hunor | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-17 10:51, Fredi:
- Termeszetesen, az en dobbenetem oka is az volt, hogy egy magyar ezredes nem ismer egy Kossuth dijas magyar koltot. Viszont a masodik varianst is fenntartom; szinte csokonyosen elvetem a gondolatat is annak, hogy egy erdelyi magyar ne tudjon magyarul. Akkor most, summa-summarum, tetelezzem azt fel, hogy meg az oly kulturalt N.o-ban is elofordulhat egy Laszloffy Aladar esetehez merheto eset?  | ||
| | ||
| ||
|
A dolog abszurdnak tünik, de nem az. Ismerek teljesen magyarnevü erdélyieket, akik elrománosodtak és tényleg nem tudnak magyarul. Az erdélyi németségnél is elöfordul ilyesmi, a magyarországi sváboknál pedig tömegjelenség. Igynézve az illetö tiszt joggal kérdezte, amit kérdezett. Az máslapra tartozik, hogy ilyen beosztásu embereknél elvárnható lenne a költöt ismerni.
| ||
| | ||
| ||
|
2004-03-17 09:44, Pompéry Berlin:
Orulok, hogy betetted a linkeket; igy masoknak is erthetobbe valik a nekunk, erdelybol szarmazoknak, annyira evidens rohejesseg. Megjegyzem, ez más országok esetén is igaz. Máshol - pl. N.o-ban - nem lepo˝dne meg senki ezen a történeten. Ezt nem igazan ertem. Nem tudom elkepzelni milyenszeru analogiara gondolsz? T.i. Laszloffy Aladar azon kivul is, hogy ismert erdelyi kolto/iro, tehat azon kivul is erdelyi magyar, mint azt neve is egybol mutatja (bar az utlevelebe nem tudhatom, hogyan irtak azt be, az ottani burokratak!) -egy erdelyi magyartol pedig azt kerdezni, hogy "beszel-e magyarul?" ...Mar bocsasson meg az Isten, de az vegtelen nagy butasagra vall, hogy csak enyhen fogalmazzak. | ||
| | ||
| ||
|
2004-03-17 08:43, Annita:
- Történeted a Lászlóffy Ali sziporkázó nyelvét, szellemét ismerőknek röhejes. Hosszabb elmélkedést írhatnék arról, hogy mely színvonalú és hol élő magyar írástudó milyen rétegnek ír. Már csak márc.15. kapcsán is, mert friss idevonatkozó élményeim vannak. Maradjunk annyiban, hogy a politikai, a közigazgatási, a gazdasági és értelmiségi elit négy különböző halmaz - kevés átfedéssel. Megjegyzem, ez más országok esetén is igaz. Máshol - pl. N.o-ban - nem lepődne meg senki ezen a történeten. Néhány infó Lászlóffyról/tól alább: http://www.kontextus.hu/kia/kia.php?ID=189&action=full http://www.inaplo.hu/na/200105/19.html http://www.vfmk.hu/vfek/Irodalom/laszloffy/laszloffy01.htm | ||
| |
| Ugrás a ( előző lap 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 következő lap ) | |
| Új topik indítása Üzenet küldése | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|